Psychonutrition : le lien entre l’assiette et la santé mentale

On mange trois fois par jour, on dort toutes les nuits, on boit du café (souvent) et, parfois, un verre de vin. Entre l’assiette, le sommeil, la caféine, l’alcool et notre humeur, la relation est intime.

La psychonutrition propose de traiter ces éléments comme de vrais outils cliniques adjuvants, aux côtés des approches validées (psychothérapie, activité physique, traitements lorsque nécessaires). L’objectif n’est pas d’ériger la nourriture en remède miracle, mais d’extraire de la littérature ce qui est utile et proportionné : améliorer l’alimentation globale plutôt que de courir après des “super-aliments”, réduire l’exposition aux ultra-transformés, stabiliser la glycémie, soigner les rythmes de vie et selon les cas, envisager des compléments ciblés en plus des soins (Guu et al., 2019; Firth et al., 2019).

C’est quoi la psychonutrition ?

La psychonutrition est l’application aux troubles mentaux des connaissances issues de la nutrition, de la chronobiologie et de la médecine du mode de vie, avec une place affirmée pour les patrons alimentaires étudiés expérimentalement, les modérateurs comportementaux (sommeil, caféine, alcool) et, plus marginalement, quelques nutraceutiques.

Elle s’inscrit dans la lignée de la nutritional psychiatry, qui a gagné ses galons scientifiques au fil d’essais randomisés, de méta-analyses et de lignes directrices prudentes (Sarris et al., 2015; Guu et al., 2019). Concrètement : on cherche des effets modestes à modérés mais cliniquement perceptibles sur les symptômes dépressifs. Les signaux sont moins consistants pour l’anxiété, ce qui impose de garder un cadre nuancé (Firth et al., 2019).

En pratique, la psychonutrition n’est jamais un substitut aux soins standards dans un épisode sévère ; c’est un complément structuré qui peut réduire la charge symptomatique et soutenir la rémission.

Par quels mécanismes l’assiette “parle” au cerveau ?

Plusieurs voies se combinent. Elles n’expliquent pas tout, mais elles rendent cohérentes les améliorations observées quand on change durablement l’alimentation.

• Microbiote–intestin–cerveau. Plus de fibres, de végétaux riches en polyphénols et d’aliments fermentés favorisent des métabolites (AGCC) qui modulent immunité, signalisation vagale et métabolisme du tryptophane. En d’autres termes, cela peut apaiser le stress et stabiliser l’humeur (Cryan et al., 2019; Mayer et al., 2022).

• Inflammation de bas grade. Une alimentation pauvre en fibres et riche en ultra-transformés entretient des cytokines pro-inflammatoires et la résistance à l’insuline ; cela pèse sur la neurotransmission et la plasticité et s’associe à plus de symptômes dépressifs (Wang et al., 2018).

• Variabilité glycémique. Des repas à forte charge sucrée créent des pics puis des chutes de glucose, avec fatigue, irritabilité et brouillard dans les heures qui suivent ; des fibres et des protéines à chaque repas lissent ces variations (Breymeyer et al., 2016).

• Précurseurs neurochimiques. Des carences en fer, vitamines B12/folates ou iode peuvent mimer ou aggraver une dépression. On dépiste toujours selon le contexte et on corrige si le déficit est objectivé, pas de supplémentation “au hasard” : en effet, ce genre de suppléments devrait toujours se faire via une recommandation médicale !

• Rythmes de vie (sommeil, caféine, alcool). Un sommeil régulier amplifie les bénéfices des changements alimentaires ; une caféine tardive complique l’endormissement (couper vers 15h aide souvent). L’alcool quant à lui peut endormir mais fragmente le sommeil et tire l’humeur vers le bas à moyen terme (Drake et al., 2013; Roehrs & Roth, 2001; Sletten et al., 2023).
  

Les modèles validés par des études sérieuses

Le socle, c’est un patron alimentaire global plutôt que des ingrédients miracles. Les études sérieuses montrent qu’améliorer l’ensemble de l’assiette (style méditerranéen : végétaux, légumineuses, céréales complètes, huile d’olive, poisson et moins d’ultra-transformés) peut faire baisser des symptômes dépressifs quand c’est ajouté aux soins.

Voici quelques modèles soutenus par des études rigoureuses concernant les patrons alimentaires de style méditerranéen.

• SMILES : 12 semaines d’accompagnement vers une alimentation méditerranéenne ont réduit les symptômes dépressifs par rapport à un groupe “discussion”, avec plus de rémissions (Jacka et al., 2017).

• AMMEND. Chez des hommes de 18–25 ans, le même cap sur 12 semaines a aussi diminué les symptômes et amélioré l’adhérence alimentaire (Bayes et al., 2022).

• Scores de qualité alimentaire. Des notes comme HEI/AHEI où l’adhérence méditerranéenne sont associées, sur plusieurs années, à moins d’épisodes dépressifs (Lassale et al., 2019).

• Ultra-transformés (NOVA). Plus l’alimentation est riche en produits très industriels (boissons sucrées/édulcorées, snacks, plats prêts), plus le risque de dépression augmente dans les grandes cohortes (Samuthpongtorn et al., 2023; Lane et al., 2024). L’enjeu n’est pas de diaboliser mais de réduire.

• Indice inflammatoire alimentaire (DII). C’est un score qui estime si notre façon de manger attise ou apaise l’inflammation de bas grade ; un DII élevé va de pair avec plus de symptômes dépressifs (Wang et al., 2018). Visez un DII plus bas avec des gestes concrets : fibres (légumes, fruits, légumineuses), huile d’olive, poissons gras, noix et graines.

• Oméga-3 “riches en EPA”. Chez certaines personnes déjà suivies pour dépression, ajouter environ 1 g/j d’oméga-3 à dominante EPA peut aider en complément (Guu et al., 2019). À l’inverse, pas d’effet démontré pour empêcher l’apparition d’une dépression dans la population générale (Okereke et al., 2021).

Les effets cliniques sur notre psychologie

Pris ensemble, les essais contrôlés randomisés montrent un bénéfice significatif mais modeste à modéré des interventions alimentaires sur les symptômes dépressifs (Firth et al., 2019).

• Dans le protocole SMILES, l’amélioration vers un schéma méditerranéen pendant 12 semaines s’est traduite par une baisse marquée des scores (et davantage de rémissions) par rapport à un contrôle “discussion”, avec un signal de taille d’effet important chez des patient·es présentant une dépression modérée à sévère (Jacka et al., 2017).

• Le protocole AMMEND a reproduit un bénéfice sur 12 semaines chez des hommes de 18–25 ans, population souvent peu engagée sur l’alimentation au départ (Bayes et al., 2022).

Ces résultats convergent avec l’idée qu’une alimentation de base très dégradée offre le plus grand potentiel de gain : plus le point de départ est éloigné des repères de qualité, plus l’amélioration se voit cliniquement (Jacka et al., 2017; Bayes et al., 2022).

Les méta-analyses nuancent toutefois le tableau : l’effet global sur la dépression est robuste mais hétérogène, et l’effet sur l’anxiété est moins consistant, parfois non significatif (Firth et al., 2019). Plusieurs facteurs peuvent expliquer ces variations : la difficulté d’aveugler une intervention diététique (effet d’attente/espérance), l’alliance thérapeutique et la fréquence des contacts, la qualité méthodologique, le sexe, l’âge, et le niveau d’adhérence (Firth et al., 2019).

Un point récurrent est la relation dose–réponse : plus l’alimentation s’améliore effectivement (adhérence mesurée), plus les symptômes baissent, ce qui plaide pour des objectifs concrets et suivis plutôt que des recommandations vagues (Jacka et al., 2017).

Côté prévention, les grandes cohortes montrent qu’une meilleure qualité alimentaire est associée à moins d’incidence de dépression (Lassale et al., 2019). À l’inverse, une forte exposition aux ultra-transformés est liée à un sur-risque de dépression et, plus largement, à de nombreuses issues défavorables (Samuthpongtorn et al., 2023; Lane et al., 2024). Ici, la prudence s’impose : il y a toujours des facteurs de confusion (statut socio-économique, activité physique, comorbidités), et la causalité ne peut être tranchée. Mais la cohérence des résultats et la faible nocivité des changements proposés justifient une approche pragmatique centrée sur la qualité globale, pas sur des “super-aliments”.

Mise en pratique par un protocole

Étape 1 : Observation guidée (7 jours).

Proposer un journal “Humeur & Assiette” sur une semaine, notant chaque jour humeur (0–10), énergie, anxiété, heures de sommeil (et régularité), digestion, activités, et un relevé alimentaire sommaire (présence de végétaux, de protéines, de produits ultra-transformés, boissons).

L’objectif n’est pas l’exhaustivité, mais la détection de motifs : nuits courtes → envies de sucre → somnolence de l’après-midi → humeur en baisse. On n’en tire qu’une seule priorité d’amélioration par semaine, pas davantage, pour limiter la charge mentale (Sletten et al., 2023).

Étape 2 : Socle alimentaire inspiré de SMILES/AMMEND.

Structurer l’assiette autour de légumes et fruits abondants, légumineuses plusieurs fois par semaine, céréales complètes, huile d’olive comme matière grasse principale, noix/graines quotidiennes, poissons au moins deux fois par semaine dont un gras, quelques produits laitiers non sucrés, et une réduction pragmatique des UPF (Jacka et al., 2017; Bayes et al., 2022; Lane et al., 2024).

On traduit cela en habitudes faisables : préparer une base « légumineuses + céréale complète + légumes » à portionner pour la semaine ; ajouter à chaque repas une source de protéines (œufs, poisson, volaille, tofu/tempeh, légumineuses) et des fibres visibles dans l’assiette.

Étape 3 : Stabiliser la glycémie.

Trois réflexes valent mieux que des règles compliquées : fibres à chaque repas (crudités, légumineuses, fruits entiers), protéines suffisantes, glucides peu raffinés. On vise la satiété stable et la disparition des pics–creux qui tirent l’humeur vers le bas (Breymeyer et al., 2016).

Étape 4 : Rythmes et “petits réglages” à fort effet.

Fixer une heure de lever stable (± 30 min) et tester un arrêt de la caféine à 15 h pendant dix jours ; noter les effets sur l’endormissement et l’irritabilité vespérale (Drake et al., 2013; Sletten et al., 2023).

Encadrer l’alcool : pas comme anxiolytique, et éviter le soir si le sommeil est un enjeu (Roehrs & Roth, 2001).

Étape 5 : Implémenter sans forcer avec des “plans si-alors”.

Les intentions d’implémentation (formules du type « Si S, alors je ferai R ») augmentent le passage à l’action dans les changements de comportement (Gollwitzer & Sheeran, 2006).

Exemples : Si je rentre tard sans envie de cuisiner, alors je décongèle une base « légumineuses + légumes » et j’ajoute conserves de poisson & huile d’olive.
Si je déjeune dehors, alors je privilégie un “bol” composé (céréale complète / légumineuse / crudités / huile ou olives).

Étape 6 : Quand adresser un bilan.

Sans systématiser, envisager selon le tableau clinique un bilan ciblé (ferritine/fer, vitamine B12, TSH/thyroïde, ± vitamine D, iode selon contexte) et une coordination avec médecin/nutritionniste, surtout en cas de fatigue inexpliquée, restriction alimentaire marquée, antécédents de chirurgie digestive ou régime végétalien strict.

Le but est d’exclure les imitateurs somatiques d’un épisode dépressif, puis de corriger ce qui peut l’être.

Et les oméga-3 ?

Discussion au cas par cas : pour une dépression caractérisée, en adjuvant d’un traitement, une formulation à dominante EPA (capsules où l’EPA est majoritaire, autour de ~1 g/j) est cohérente avec les recommandations ISNPR (Guu et al., 2019), en surveillant tolérance et interactions. Pas d’intérêt démontré en prévention primaire chez sujets non dépressifs (Okereke et al., 2021).

Prendre rendez-vous en ligne

On en parle en rendez-vous ?

Faites attention aux marchands de miracle !

Durant la rédaction de cet article, j’ai essayé de garder des précautions. Après tout, si on écoutait les réseaux sociaux, les magazines hyper-réducteurs et parfois même les plateaux de télévision, on croirait que la nutrition est fondamentale à notre bien-être psychologique. Alors, on est d’accord : la mal-nutrition ou le manque d’accès à la nourriture est un facteur aggravant à la détresse psychologique ainsi qu’au bien-être général.

Le but de ce point est surtout de mettre en garde : une meilleure nutrition ne va pas effacer un trouble dépressif ! Voici quelques pistes si vous souhaitez révisez le contenu de votre assiette et assurer un bien-être psychologique optimal.

1. On n’érige pas l’assiette en traitement autonome d’un épisode dépressif ou anxieux : les données ne le soutiennent pas, et le risque est de retarder une prise en charge nécessaire. En présence de signes de gravité (idées suicidaires, grande altération du fonctionnement, dénutrition, abus d’alcool), la priorité reste l’évaluation médicale rapide et l’accès aux soins éprouvés ; la psychonutrition vient en soutien, pas “à la place” (Firth et al., 2019).
   
   
   

2. On évite les rigidités qui glissent vers une orthorexie ou vers des conduites restrictives anxiogènes !
   Les drapeaux rouges à surveiller : règles alimentaires de plus en plus strictes, anxiété marquée à l’idée de “dévier”, culpabilité après un écart, isolement social autour des repas, perte de poids rapide ou troubles du cycle chez les personnes réglées. Dans ces cas, on ré-élargit l’alimentation, on dé-moralise les choix alimentaires, et on redirige vers une prise en charge adaptée des troubles du comportement alimentaire si nécessaire. L’objectif reste une souplesse compatible avec la vie quotidienne, pas la perfection.
   
   
   
   

3. On évite les régimes extrêmes et les éliminations non indiquées. Les cycles “tout ou rien” (keto stricte, jeûnes prolongés répétés, exclusions multiples sans raison clinique) augmentent le risque de fatigue, de troubles du sommeil, de fringales compensatoires et d’épisodes de compulsion, ce qui fragilise la santé mentale.
   Même chose pour la caféine : l’excès tardif dégrade le sommeil, mais la suppression brutale peut entraîner des céphalées et de l’irritabilité. Privilégiez un cut-off horaire vers 15 h au lien d’une interdiction générale (Drake et al., 2013).
   Pour l’alcool, on déconseille son usage comme “anxiolytique” ou “somnifère” : l’endormissement peut être plus rapide, mais le sommeil est fragmenté et l’humeur fragilisée à moyen terme (Roehrs & Roth, 2001). En cas de mésusage, on adresse le problème en priorité (sevrage/accompagnement spécialisés).
   
   
   
   

4. On évite la supplémentation à l’aveugle.
   Les oméga-3 peuvent gêner la coagulation à haute dose chez des personnes sous anti-coagulants.
   La vitamine B12 ou le fer n’ont d’indication qu’en cas de déficit objectivé.
   La vitamine D se discute avec son médecin et/ou un nutritionniste selon le contexte et la mesure biologique.
   
   
   
   

5. On évite le moralisme alimentaire. Il s’agit d’outils pour réduire un bruit de fond inflammatoire/métabolique et soutenir les autres axes thérapeutiques. Le message central reste : petites améliorations durables, adaptées au budget, à la culture alimentaire et à la vie réelle, plutôt que des révolutions impossibles à tenir.
   En d’autres termes, les gurus sur Instagram qui dénonce le “mythe du choléstérol” et n’ont pour autant jamais ouvert un livre de biologie niveau lycée ne sont probablement pas les plus armés pour répondre à cette question.

En bref : un levier sérieux, sobrement intégré

La psychonutrition n’est ni gadget ni panacée.

C’est un levier clinique raisonnable : améliorer l’alimentation globale, réduire les ultra-transformés, stabiliser la glycémie, régulariser le sommeil et encadrer caféine/alcool peuvent faire une différence mesurable sur les symptômes dépressifs.

La force du dispositif tient précisément à ce « et » : et la psychothérapie, et l’activité physique, et si besoin le traitement, et une hygiène alimentaire ciblée.

Si vous souhaitez améliorer votre alimentation afin d’optimiser votre bien-être psychologique ou réduire des symptômes dépressifs, n’hésitez pas à en parler à votre médecin et/ou votre nutritionniste.

Je reste aussi à votre disposition pour vous orienter dans ce processus en ligne (via vidéo consultation) ou à mon cabinet à Nîmes !

Prendre rendez-vous en ligne

Discutons psychonutrition ensemble !

• Références

  • Bayes, J., Schloss, J., & Sibbritt, D. (2022). The effect of a Mediterranean diet on the symptoms of depression in young men (AMMEND): A randomized controlled trial. The American Journal of Clinical Nutrition, 116(2), 572–580. https://doi.org/10.1093/ajcn/nqac106

  • Breymeyer, K. L., Lampe, J. W., McGregor, B. A., & Neuhouser, M. L. (2016). Subjective mood and energy levels of healthy weight and overweight/obese adults are affected by foods with a high glycemic load. Nutrition Research, 36(4), 234–246. https://doi.org/10.1016/j.nutres.2015.12.002

  • Cryan, J. F., et al. (2019). The microbiota–gut–brain axis. Physiological Reviews, 99(4), 1877–2013. https://doi.org/10.1152/physrev.00018.2018

  • Drake, C., et al. (2013). Caffeine effects on sleep taken 0, 3, or 6 hours before bedtime. Journal of Clinical Sleep Medicine, 9(11), 1195–1200. https://doi.org/10.5664/jcsm.3170

  • Firth, J., et al. (2019). The effects of dietary improvement on symptoms of depression and anxiety: A meta-analysis of randomized controlled trials. Psychosomatic Medicine, 81(3), 265–280. https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000000673

  • Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1

  • Guu, T.-W., et al. (2019). International Society for Nutritional Psychiatry Research practice guidelines for omega-3 fatty acids in major depressive disorder. Psychotherapy and Psychosomatics, 88(5), 263–273. https://doi.org/10.1159/000502652

  • Jacka, F. N., et al. (2017). A randomized controlled trial of dietary improvement for adults with major depression (SMILES). BMC Medicine, 15, 23. https://doi.org/10.1186/s12916-017-0791-y

  • Lane, M. M., et al. (2024). Ultra-processed foods and adverse health outcomes: Umbrella review. BMJ, 384, e077310. https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077310

  • Lassale, C., et al. (2019). Healthy dietary indices and risk of depressive outcomes: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Molecular Psychiatry, 24(7), 965–986. https://doi.org/10.1038/s41380-018-0237-8

  • Mayer, E. A., et al. (2022). Gut–brain axis and the microbiome in health and disease. Annual Review of Medicine, 73, 439–453. https://doi.org/10.1146/annurev-med-042320-015338

  • Okereke, O. I., et al. (2021). Effect of long-term marine omega-3 supplementation on risk of depression or clinically relevant depressive symptoms: A randomized clinical trial (VITAL-DEP). JAMA, 326(23), 2385–2394. https://doi.org/10.1001/jama.2021.18719

  • Roehrs, T., & Roth, T. (2001). Sleep, sleepiness, and alcohol use. Alcohol Research & Health, 25(2), 101–109.

  • Samuthpongtorn, C., et al. (2023). Intake of artificial sweetener–containing foods and beverages and risk of depression. JAMA Network Open, 6(9), e2334551. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.34551

  • Sarris, J., et al. (2015). Nutritional medicine as mainstream in psychiatry. The Lancet Psychiatry, 2(3), 271–274. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(14)00051-0

  • Sletten, T. L., et al. (2023). The importance of sleep regularity for health. Sleep Health, 9(4), 421–430. https://doi.org/10.1016/j.sleh.2023.01.006

  • Wang, J., et al. (2018). Dietary inflammatory index and depression risk: A meta-analysis. BMC Psychiatry, 18, 224. https://doi.org/10.1186/s12888-018-1800-z